借款事实就是实际的货币借贷，其表现形式包括收据、转账凭证、证人证言等。

在审查借款事实时，法官还应根据借款金额、贷款人的支付能力、当事人之间的关系、交易习惯以及当事人陈述的交易细节做出综合判断。其次，法院在审查原、被告主张的相关事实时，把握动态责任分配原则。

同时需要注意的是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条：原告仅依据借据、收据、借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称贷款已经偿还，被告应提供证据证明其主张。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应承担建立贷款关系的举证责任。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立和生效的一方应当对合同成立和生效的事实承担举证责任。

因此，在私人借贷纠纷的情况下，借据不应简单地被视为完全排除其他证据有效性的债权的唯一证据。综合双方提供的证据和申辩后，如果认为贷款人主张的贷款资金来源和发放流程不符合日常经验规则和高概率标准，存在明显的不合理性，无法形成贷款实际发放的证据，则视为贷款未实际发放。

转账凭证的作用是什么

1.支付凭证通常包括银行转账对账单、转账记录和借款人收据等。支付凭证在民间借贷案例中有两层含义，一是证明贷款人已经将贷款交付给借款人；另一个是证明借款人已经把钱还给借款人。

第六十五条第一款规定，当事人应当及时为自己的主张提供证据。最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第2条规定，当事人有责任提供证据证明其主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，承担举证责任的一方应当承担不利后果。

2.《民间借贷司法解释》第17条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账是为了偿还双方此前的贷款或其他债务，被告应提供证据证明其主张。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应承担举证责任